Самое главное, что нужно делать, если ты пришёл к врачу с застрявшим дилдаком в анусе — это с порога признаваться, что ты сам себе засунул резиновый хуй в жопу, потому что тебе так нравится. Ты сразу заслужишь уважение, в отличие от массы ссыкливых слизней, которые лепечут, что они случайно поскользнулись и упали очком на продолговатый предмет. 

Кто-нибудь может пояснить, в чём смысл использования украшений? Они же вообще никак не украшают. Красота человека процентов на 80 зависит от черт лица, и на 20 — от фигуры, здоровья, осанки и т. д. Вот шмотки способны добавить в лучшем случае немного бонуса к красоте, если подчеркнут хорошую фигуру, но большего они сделать не могут. А какие-нибудь кольца, серьги, цепочки на шее и прочее — никак не влияют ни на какой параметр внешности. И для чего покупать кольца с дорогими бриллиантами — их же тупо никто не увидит, это мелкая и абсолютно незначительная деталь, имеющая нулевой вес в образе. Если задача — показать финансовый достаток, то это для этого подойдёт например тачка, она большая и её хотя бы видно. Может, я чего-то не понимаю в одной из древнейших и популярнейших индустрий, или она представляет собой дико переоценённый лохотрон?

Кто-то должен наконец высказать это вслух: классика мирового кинематографа — дико скучная. Сколько бы я ни брался смотреть расхваленные фильмы из классики — каждый раз получал разочарование. Бывали отдельные прикольные моменты и фразы, которые классно подходят для цитат в пабликах, но в целом ситуацию они не спасают. И я признаю, что объективно во многих классических фильмах хорошее техническое качество, игра актёров на уровне, сюжет и сценарий от профи, однако это тупо неинтересно. Мне пофиг на поднятые там проблемы и не особо хочется кому-то сопереживать. 

Я посмотрел «Крёстного отца», и даже его продолжения, в некоторых моментах подумал «да, клёво», но уже на следующий день не помнил оттуда ни секунды. «Лебовски», «таксист», долларовая трилогия, «Зелёная миля» и вся остальная фигня из списков «эти фильмы должен посмотреть каждый!!11» — то же самое. Ну ладно, в «Зелёной миле» слишком слёзовыжимательный момент, который нескоро забывается, но толку-то, всё равно ничего не потеряешь, если не увидишь этот посыл про «ай-яй-яй, какая слепая и бессердечная судебная система». Но самый скучнейший фильм в моей жизни — это «Гордость и предубеждение», я такой понурой тягомотины не видел вообще никогда и нигде. Редко дропаю фильмы и обычно даю им шанс удивить меня концовочкой, однако тут было нечто запредельное, и вынести это дольше половины было никак не возможно.

С олдскульными классическими ужастиками ситуация примерно такая же. «Сияние», «Нечто», «Экзорцист» и т. д. — это просто не страшно, как и более ранние фильмы, которые по определению не могут восприниматься серьёзно из-за слабых спецэффектов. А «Восставший из ада» — почти что может конкурировать с «Гордостью и предубеждением», и среди ужастиков ему нет равных по уровню неинтересности. Дропнул его тоже где-то на середине. Дико распиаренное «Оно» сойдёт разве что для тех, у кого фобия клоунов. И для кого-то действительно сошло — помню, как чел аж написал книгу со стихами, в которых бурно выражал свои впечатления.

А вот с нулевых уже начали делать больше годноты во всех жанрах. Эволюция кинематографа существует, он постоянно улучшается, а кто это отрицает и принципиально смотрит только старьё — тот просто не имеет своего мнения и смотрит кино не ради удовольствия, а ради снобизма, чтобы чувствовать себя интеллектуалом, полагаясь на мнение «авторитетных знатоков», составляющих эти списки.

Контент vs. коммент

Или творчество vs. критика. Многие из тех, кто что-нибудь создаёт, склонны приходить к мысли, что критика — это хуйня собачья. Нечто вторичное и ненужное, и потому по умолчанию менее ценное, чем собственно предмет комментирования. Такой ход мысли можно понять: он появляется, если насмотреться на распространённый сценарий, когда творец творил, старался, а тут пришёл какой-то хуй с горы и сказал «говно». 

Но бывает и другой сценарий. Исходное произведение — полный треш, а ответное произведение — в сто раз интереснее и познавательнее, чем исходное. Например, творчество BadComedian. Его могут сколько угодно считать вторичным и паразитирующим на чужом контенте, что абсолютно не отменит простого факта: образовательная и развлекательная ценность его видосов на порядки выше, чем у того говна, которое он обозревает. И ставить его контент ниже только потому, что он является ответом, то есть критикой — уже выглядит неразумным. 

Бывает сценарий, когда творчество и критика равны друг другу по ценности. Например, если кто-то сделал настолько беспомощное уебанство, что там даже разобрать и прокомментировать нечего, до такой степени всё плохо. Коммент «хуйня» в таком случае будет совершенно нейтральной констатацией факта, к ней ни прибавить и ни убавить. 

Поэтому я воздерживаюсь от радикальных принципов, по которым надо любой коммент, кроме положительного, считать хернёй, или наоборот, уважительно прыгать вокруг каждого долбоёба, который без задней мысли что-нибудь ляпнул в комментах. Естественно, ценность комментов и творчества всегда разная. И чтобы понять, что лучше — творчество или критика на творчество — достаточно просто как зритель посмотреть на то и на другое, и определить, что для тебя было информативнее и прикольнее. Это и есть правильный ответ. А всякие причитания «как ты смеешь жалкого, ничего не добившегося критикана ставить выше творца», или «как ты смеешь не раскланиваться перед каждым, кто оставил любой рандомный коммент, ты что, против свободы слова, или у тебя чсв, да?!» — идут на хуй, конечно же.

Мой топ фильмов ужасов

Мгла — тот самый, который «поспешишь — людей насмешишь». Образцовый ужастик моей мечты.
Обитель зла — лучший фильм про зомби. Особенно первая часть.
Чужой — за дизайн Чужого. Сделать пугающего и эстетичного монстра, причём абсолютно нового — дико сложная задача, за всю историю кино с ней справились единицы.
Поворот не туда — особенно последние части. От обычных слэшеров про погоню маньяков за молодёжью отличается остроумием ходов и предугадыванием желаний зрителя. «Вот было бы круто, если бы щас случилось такое-то» — и оно случается, к вящему кайфу.
Другие — на первом просмотре страшно, на втором — меланхолично.
Ведьма (2015) — про жизнь обычной крестьянской семьи в 17-м веке, и про то, какой только хернёй люди не занимались, скучая без интернета. Показано красиво, напряжённо и очень убедительно.
Сайлент Хилл — экранизация не такая страшная в сравнении с одноимёнными играми, но в сравнении с другими фильмами ужасов это реально жутко.